기후변화센터

 

 

 

 

 

 

 

 

▲ (좌) 길정우 CESS 대회위원장, (우) 최재철 기후변화센터 이사장

 

 

 

▲ (좌) 오세훈 서울시장, (우) 행사 전경

 

 

 

---

 

 

 

 

■ 기조연설: AI의 양날의 검: 선택은 우리에게

 

▲ Somya Joshi 스톡홀름 환경 연구소(SEI) Global Agendas, Climate & Systems 부서장 및 AI Taskforce 의장

 

 

기조연설을 맡은 Somya Joshi 박사(SEI)는 “AI는 기후위기를 악화시킬 수도 있지만, 동시에 가장 강력한 대응 도구가 될 수 있다”고 밝혔습니다. AI는 다양한 분야에서 기후 대응을 지원할 수 있는 잠재력을 지녔지만, 동시에 막대한 에너지와 자원을 소비하며 새로운 환경 부담을 유발하기도 합니다. Joshi 박사는 AI의 효율성과 위험을 함께 고려하고, 기술이 누구를 위해 어떤 가치 기준 아래 설계되었는지를 묻는 '기술 거버넌스'가 중요하다고 밝혔습니다.

 

 

 

---

 

 

 

 

■ 제1회의: AI 시대 기후변화 허위·조작정보: 디지털 확산의 위협과 정책 지원 방향

 

제1회의는 디지털 신뢰를 어떻게 회복할 것인가를 주제로 열렸습니다. 과학적 사실에 대한 신뢰가 흔들리는 오늘날, 기술과 정책, 시민이 어떤 방식으로 공적 정보 환경을 회복할 수 있을지를 심도 있게 논의한 자리였습니다.

 

좌장을 맡은 이숙종 성균관대학교 특임교수는 “기후정보의 신뢰는 곧 정책 실행의 정당성”이라고 강조했습니다.

 

첫 번째 발제자 Novi Kurnia 인도네시아 가자마다대학교 부교수는 남반구에서의 기후 허위정보 실태를 소개하며, 디지털 리터러시와 AI 기반 팩트체크 기술, 지역 맞춤형 콘텐츠의 중요성을 제시했습니다. 인도네시아 일부 대중은 기후변화를 ‘조작된 정치 의제’로 인식하는 등 인식이 혼재된 상태이며, 이러한 혼란은 단순한 무지가 아니라 허위·조작정보의 결과라고 지적했습니다.

 

또한, 2024년 자카르타 설문조사에 따르면, 응답자의 98%는 기후 허위정보가 주로 소셜미디어를 통해 확산된다고 답했으며, 74%는 허위정보를 분별할 수 있다고 응답했으나, 실제로 이를 반박하거나 대응 행동에 나선 비율은 20% 미만에 불과했습니다.

 

▲ (좌) 이숙종 성균관대학교 특임교수, (우) Novi Kurnia 인도네시아 가자마다대학교 부교수

 

 

두 번째 발제자 Daniel Castro 정보기술혁신재단(ITIF) 부소장은 AI의 에너지 소비에 대한 오해를 짚으며, 효율성 개선과 기후 활용 가능성을 함께 봐야 한다고 강조했습니다. 스마트그리드, 재난 대응 시스템 등에서 AI가 갖는 잠재력도 구체적으로 제시했습니다.

 

AI 전체 에너지 소비의 65~90%가 ‘추론 단계’에서 발생하며, 모델 구조, 활용 방식, 연산 최적화 수준에 따라 달라질 수 있다고 설명했습니다. 또한 최근 AI 칩, 알고리즘, 하드웨어 전반에서 효율 개선이 빠르게 진행중이기 때문에 에너지 사용 급증은 과장됐다는 지적입니다.

 

제1회의는 기후정보의 신뢰가 흔들릴 때, 사회 전체의 기후 대응 역량이 약화되므로 기술의 잠재력을 실현하기 위해서는 정확한 정보, 사회적 수용성, 정책적 설계가 병행되어야 한다는 점을 확인하는 자리였습니다.

 

▲ (좌) Daniel Castro 정보기술혁신 재단(ITIF) 부소장 및 데이터혁신센터 소장

 

 

 

---

 

 

 

 

■ 제2회의: AI 산업의 기후 협력과 리더십: 기술 혁신을 통한 기후-에너지 해결

 

두 번째 회의에서는 산업·언론·전력 인프라의 역할을 중심으로 논의가 이어졌습니다.

김진형 KAIST 전산학과 명예교수는 “기후위기를 진단하는 기술은 충분하지만, 이를 실행으로 옮기기 위한 사회적 설계는 부족하다”고 지적했습니다.

 

진민정 한국언론진흥재단 책임연구위원은 영국 저널리스트 조지 몽비오가 기후위기의 근본 책임은 단지 산업 그 자체보다, 그런 산업 활동을 비판 없이 정당화하고 허용해온 언론의 역할에도 있다고 발언한 것을 인용하며 언론의 책임을 강조했습니다.

진 연구위원은 단순 보도 차원의 개선을 넘어, 기후보도의 품질과 책임성을 높이기 위한 ▲팩트체크 시스템의 일상화, ▲기후보도 기준 마련, ▲디지털 플랫폼과의 협력 모델 구축 등을 핵심 과제로 제시했습니다.

 

또한, 유럽 EDMO(범유럽 디지털 미디어 관측소) 사례 및 프랑스의 기후 리터러시 교육 정책을 소개하며, 언론의 변화가 사회적 인식에 끼치는 영향을 강조했습니다.  EDMO는 27개국이 참여한 팩트체크 네트워크인데, 2025년 1월 한 달간 EDMO가 수집한 팩트체크 기사 1,642건 중 6%가 기후 허위정보에 관한 내용이었습니다. 프랑스는 2027년까지 560만 명을 대상으로 한 공공부문 생태전환 교육과 함께 언론인을 위한 기후 리터러시 교육도 제도화되고 있습니다.

 

▲ (좌) 김진형 KAIST 명예교수, (우) 한국언론진흥재단 미디어연구센터 진민정 책임연구위원

 

 

신용녀 한국마이크로소프트 최고기술임원(NTO)은 기업이 기술 공급자를 넘어 사회 감축을 지원하는 주체로 변화해야 한다고 강조하며, Microsoft의 ‘Net Negative’ 전략과 ESG 플랫폼, 데이터센터의 재생에너지 전환 사례를 공유했습니다.

 

2009년부터 2050년까지의 장기 지속가능성 로드맵을 바탕으로 ▲AI 기반 ESG 플랫폼(Cloud for Sustainability, Emissions Impact Dashboard) 운영, ▲부서별 탄소배출에 따른 내부 탄소세(Carbon Fee) 도입, ▲기후 데이터 분석 플랫폼(Planetary Computer) 공개하고 2025년까지 전 세계 데이터센터의 100% 재생에너지 전환을 목표로 스웨덴 100% 탈탄소 데이터센터 구축 및 수냉 기술과 장비 재활용 인프라(서큘러 센터)를 결합한 지속가능 운영 전략을 실현 중입니다.

 

▲ 한국마이크로소프트 신용녀 최고기술임원(NTO)

 

 

이재걸 한국전력공사 전력연구원 전력계통연구소 팀장은 AI 산업의 급속한 성장과 기후 재난이 전력망 안정성에 미치는 이중 압력을 지적하며, "위기이자 기회인 지금, 기술과 인프라, 정책 간 공동 대응이 필수적"이라는 메시지를 제안했습니다.

 

AI 산업은 고품질·무정전 전력을 요구하는데, 현재의 인프라는 이러한 수요를 감당하기에 한계에 직면해 있다고 평가하며 전력망 대응 4가지 전략으로 ▲무탄소 전원 통합, ▲인프라 보완, ▲운영 시스템 고도화, ▲유연성과 복원력 확보를 제시했습니다.

 

▲ 한국전력공사 전력연구원 전력계통연구소 이재걸 계통해석팀장

 

 

제2회의는 기술의 잠재력을 살리기 위해서는 투명한 정보, 책임 있는 실행, 분야 간 협력이 병행돼야 한다는 사실을 확인하는 자리였습니다.

 

 

 

---

 

 

 

■ 결론: 기술이 해법이 되기 위한 조건

 

이번 CESS 2025는 AI, 에너지와 인프라, 기후정보라는 서로 다른 이슈를 하나의 질문으로 엮었습니다.

“기술은 해답인가?”라는 질문에, 연사들은 한 목소리로 말했습니다: 기술은 해답이 될 수 있지만, 그 자체로 해답은 아니다.

누가, 무엇을 위해, 어떤 기준으로 기술을 설계하고 실행하는가? 이 질문에 어떻게 답하느냐가 기후위기 대응의 성패를 좌우할 것입니다.

기후변화센터는 이번 논의를 시작점으로, 기술과 사회가 연결되는 지속가능한 거버넌스를 모색해 나갈 예정입니다.

앞으로도 많은 분들이 이 전환의 여정에 함께해 주시기를 기대합니다.